Существую адвокаты которым можно платить только за результат, но скорее это исключение из правил и инициатива самого адвоката. Она может быть обусловлена личными отношениями с клиентом, либо особенностями дела, например – общественным резонансом. В этом случае, положительный результат по делу сам по себе является своего рода «вознаграждением», поскольку он, безусловно, влияет на репутацию адвоката. В целом, подобные случаи большая редкость, в том числе и по причине того, что суд расценивает «гонорар успеха» то есть оплату за результат ненадлежащим условием договора услуг, иными словами стороны не могут ставить размер вознаграждение в зависимость от результата по делу. Как видите, в данном случае речь идет именно о взаимосвязи результата по делу и размера вознаграждения.
Если же стоимость проделанной работы соответствует средней по рынку и квалификации адвоката, то подобные взаимоотношения соответствуют требованиям закона и принципу свободы договора. При этом надо иметь в виду, что работа по делу должна осуществляться добросовестно вне зависимости от результата. Соответственно адвокату в любом случае придется потратить много времени над работой по делу, которое в некоторых случаях может расследоваться годами, поэтому, на мой взгляд, правильней договариваться об оплате за фактически отработанное время, это позволит адвокату сконцентрироваться на работе по конкретному делу и добиться наилучшего результата. Вознаграждение за результат в данном случае, может служить исключительно дополнительной мотивацией, своего рода выходным пособием за успешное завершение работы.